25 березня 2025 р.
місто Чернігів
Справа №751/2523/25
Провадження №1-кс/751/749/25
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 12024270000000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року,
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000905 від 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
23.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та визначено у разі внесення застави ряд обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора, та суду з установленою ними періодичністю;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи або навчання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
17.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 та дружні відносини з іншими військовослужбовцями частини, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб, незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки, зокрема військовослужбовців зазначеної військової частини.
Окрім цього, підозрюваний має певне коло зв'язків, у тому числі з керівництвом та службовими особами військової частини, здобутих в силу проходження ним військової служби у зоні безпосередніх бойових дій, та може використовувати їх у своїх інтересах для протиправного впливу на свідків, які володіють інформацією щодо обставин та фактів кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема як цивільних осіб, так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших висунутих ним у подальшому версій.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що злочинна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер, а також тим, що перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки останній не працює та немає постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі за вчинення злочинів проти громадської безпеки.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова спливає 30.03.2025.
На теперішній час існують об'єктивні причини через які досудове розслідування фактично не може бути завершене до закінчення дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .. Пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, заявлені раніше ризики продовжують існувати.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії обов'язків, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у матеріалах справи докази.
Захисник підозрюваного не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків. Пояснила, що ОСОБА_5 дотримується обов'язків, покладених на нього, згідно з ухвалою слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку дії покладених на нього обов'язків.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.
Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000905 від 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
23.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано у запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та визначено у разі внесення застави ряд обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, та суду з установленою ними періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи або навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
17.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000905 від 17.07.2024, до трьох місяців, до 23.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов'язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з'явились.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років; наявність доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений раніше судимий, офіційно не працевлаштований, враховує молодий вік та задовільний стан здоров'я підозрюваного, обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.
На теперішній час наявні обставини, які об'єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов'язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177-178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до 25.05.2025 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий cуддя ОСОБА_1