Справа № 740/941/19
Провадження № 1-кп/740/2/25
31 березня 2025 рокум. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 31 березня 2025 року 10-30 год.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, при цьому він повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься у справі; жодних заяв/клопотань - не подавав до суду.
Захисник обвинуваченого та прокурор подали до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Судове засідання відкладено на 07 квітня 2025 року 11-00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 2, 7, 142, 143, 323, 342 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у судове засідання 07 квітня 2025 року на 11-00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).
Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1