Провадження № 1-кс/734/221/25 Справа № 734/1477/25
іменем України
31 березня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025270350000156, відомості про яке 31 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно,
слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12025270350000156, відомості про яке внесені 31 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 березня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи електровелосипедом марки «Dorozhnik Retro», рухався на вул. Свято-Преображенській зі сторони вул. А.Неговського в напрямку вул. Р.Шухевича та, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1, виїхав із другорядної дороги, не надавши перевагу у русі на нерегульоване перехрестя і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався на вул. І.Франка зі сторони вул. Розумовських у сторону вул. 1-го травня. В результаті цієї події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом 10, 12 ребер зліва, 10, 11 ребер ізправа, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп'яніння. 30 березня 2025 року, в період часу з 14:10 години до 15:40 години, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Свято-Преображенська - вул. І.Франка у сел. Козелець Чернігівської області виявлено і вилучено транспортний засіб зі слідами механічних пошкоджень - електровелосипед марки «Dorozhnik Retro». В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час огляду електровелосипед марки «Dorozhnik Retro» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про те, що проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31 березня 2025 року електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», що належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», що тимчасово вилучений у період часу з 14:10 години до 15:40 години 30 березня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Свято-Преображенська - вул. І.Франка у сел. Козелець Чернігівської області, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя