Провадження № 1-кс/734/217/25 Справа № 734/1466/25
іменем України
31 березня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 12025275460000080 від 25.03.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 12025275460000080 від 25.03.2025року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2025 до ВП №1 ЧРУП надійшла письмо заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення шахрайських дій, 20 березня 2025 року в додаток «Телеграм» отримала повідомлення стосовно підробітку нібито на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В перший день за лайки на п'ять товарів отримала 125 грн. 22 березня 2025 року отримала повідомлення в додаток «Телеграм», моб. тел. НОМЕР_1 , нікнейм «Менеджер допомоги клієнтів» про завдання, де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно було зареєструватися, потім на різні карткові рахунки вносити кошти, після чого за посиланнями здійснювати купівлю-обмін товарів, за що передбачена винагорода, яку можна вивести на картку. Так, 23 березня 2025 року, ОСОБА_5 отримала завдання від «Менеджер допомоги клієнтів», де потрібно внести коштів у сумі 1607 грн. на картковий рахунок «Pumb» Viktoriia Tarasova НОМЕР_2 . ОСОБА_5 23.03.2025 о 11:24 год. здійснила переказ грошових коштів в сумі 1607 грн. на банківську картку НОМЕР_2 зі своєї банківської картки НОМЕР_3 . Коли вона здійснила оплату, отримала повідомлення, що завдання не закінчено і аби вивести кошти з платформи їй необхідно зробити ще один платіж у сумі 5223 грн. на картковий рахунок «PUMB» НОМЕР_4 ОСОБА_6 (цю оплату здійснила 24 березня 2025 року о 08:47 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 ).Після знову отримала повідомлення, що необхідно здійснити двічі оплату на загальну суму 34830 грн (по 17415 грн кожен), тому що завдання ще не завершене і кошти, внесені раніше, поверненню не підлягають. Отже, ОСОБА_5 здійснила ще два платежі о 09:06 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 НОМЕР_6 та о 09:26 на картковий рахунок «Pumb» Bohdan Chabanyuk НОМЕР_7 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 , загальна сума збитків завданих гр. ОСОБА_5 , становить 41660 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка надала показання, що 20 березня 2025 року в додатку «Телеграм» отримала повідомлення стосовно підробітку нібито на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В перший день за лайки на 5 товарів ОСОБА_5 отримала 125 грн. 22 березня 2025 року отримала повідомлення в додаток «Телеграм», моб. тел. НОМЕР_1 , нікнейм «Менеджер допомоги клієнтів» про завдання, де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно було зареєструватися, потім на різні карткові рахунки вносити кошти, після чого за посиланнями здійснювати купівлю-обмін товарів, за що передбачена винагорода, яку можна вивести на картку. Так, 23 березня 2025 року, ОСОБА_5 отримала завдання від «Менеджер допомоги клієнтів», де потрібно внести кошти у сумі 1607 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 . 23.03.2025 о 11:24 год. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1607 грн. на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 зі своєї банківської картки НОМЕР_3 . Коли вона здійснила оплату, отримала повідомлення, що завдання не закінчено і аби вивести кошти з платформи їй необхідно зробити ще один платіж у сумі 5223 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 «PUMB» ОСОБА_6 (цю оплату здійснила 24 березня 2025 року о 08:47 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 ). Після знову отримала повідомлення, що необхідно здійснити двічі оплату на загальну суму 34830 грн. (по 17415 грн кожен), тому що завдання ще не завершене і кошти, внесені раніше, поверненню не підлягають. В подальшому, ОСОБА_5 здійснила ще два платежі о 09:06 на картковий рахунок НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та о 09:26 на картковий рахунок НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 . Після того як на платформі з покупки товарів вона ніби-то неправильно здійснила купівлю товарів, посилання на які скинули, гроші списалися і ОСОБА_5 «Менеджер з допомоги клієнтів» повідомив, що кошти на платформі заморожені, аби їх розморозити вона повинна знову внести оплату на суму 34860 грн. Цю оплату ОСОБА_5 вже не здійснювала, оскільки зрозуміла, що це один з видів онлайн шахрайства.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 видані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів абонентського номера НОМЕР_8 в період часу з 10.03.2025 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номера телефону НОМЕР_8 наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив'язки до базових станцій операторів мобільного зв'язку, після вчинення злочину (проступку), а також з'ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025275460000080 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 12025275460000080 сектору дізнання ВП №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (
АДРЕСА_1 ,) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_8 за період часу з 10.03.2025 по термін дії ухвали, із обов'язковим зазначенням:
- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- Дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: