Справа № 650/1459/25
провадження № 3/650/209//25
31 березня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 лютого 2025 року о 19:31 год. в с.Високопілля вул.Південна,30 Бериславського району, Херсонської області водій ОСОБА_1 , керував т/з. скутером «Сузукі» державний номерний знак б/н. з ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2025 року серії ААД № 192339, відповідно до якого уповноваженою особою викладена суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин;
рапортом працівника поліції;
постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області;
відеозаписом.
Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення усіх обставин, що підлягають з'ясуванню.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів справи не заперечувала належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомила.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.
Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.
Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п'ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.
Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Суддя: _______________ О.О. Сікора