Справа № 588/397/25
Провадження № 1-кп/588/69/25
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
31 березня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за № №42022202520000244 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Золочів Богодухівського району Харківської області, громадянин України, освіта повна вища, працює директором ТОВ «НВК «СХІДБУД», а також адміністратором у ТОВ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статі 366 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого Тростянецької міської ради ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечувала.
Разом з обвинувальним актом Тростянецькою міською радою подано цивільний позов підписаний міським головою до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти цивільного позову повністю заперечували.
Вирішуючи клопотання представника потерпілого суд враховує таке.
Відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.
Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред'являється у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до статті 128 КПК України прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов представника потерпілого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 55, 56, 128, 314-316, 350, 370, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за №42022202520000244 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 191, частиною 1 статі 366 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2025 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов Тростянецької міської ради про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1