Провадження № 3/582/208/25
Справа № 582/378/25
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
28 березня 2025 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ФОП ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у магазині по АДРЕСА_1 , а саме проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів, а саме без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.
06.03.2025 складено акт фактичної перевірки та цього ж дня заступником начальника відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_2 у відношенні ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-06, який 24.03.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 155-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується поясненнями самого правопорушника, та дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-06 від 06.03.2025, актом фактичної перевірки від 07.03.2025 № 2295/18/21/РРО/ НОМЕР_1 , копіями чеків з Електронного кабінету.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко