Справа № 592/5069/25
Провадження № 1-кс/592/2374/25
31 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення коричневого кольору, що за адресою: АДРЕСА_5, яким користується ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000864 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185ККУкраїни,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200480000864 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 року у нічний період часу, а саме під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись у дворі КНП ДК Св. Зінаїди, що по вул. Троїцька, буд. 28, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розпилу невідомим предметом, викрала бронзову табличку з меморіалу
При здійсненні досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також не встановлено місце знаходження бронзової таблички та знаряддя скоєння злочину.
Проте в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а також неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів у зв'язку із вчиненням злочинів корисливої спрямованості, у тому числі крадіжки кольорового металу. ОСОБА_5 не має стабільного джерела заробітку, та володіє достатніми сумами грошових коштів.
Так в ході проведення заходів по даному кримінальному провадженню, було отримано відеозаписи з камер відео спостереження з медичного закладу «Слав - Мед», розташованого за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 28-А, що неподалік місця скоєння злочину. В ході перегляду записів з камер відео спостереження, встановлено, що особа, за статурою схожий на ОСОБА_6 , відходить від місця скоєння кримінального правопорушення о 00:49 год. 26.03.2025 року.
Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідків допитані мешканці сусідніх квартир по АДРЕСА_2 . Окрім того, встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення та після ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 . В ході аналізу отриманого оперативного трафіку на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , було встановлено, що він підтримує постійний зв'язок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається прийомом металобрухту.
Відомо, що ОСОБА_4 являється фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність на території ТОВ НВП «Аметист» (м. Суми, вул. Білопільский шлях, буд. 18).
Враховуючи те, що бронзова табличка, яка є предметом даного кримінального правопорушення на даний час не встановлена, у слідства існують підстави вважати, що ОСОБА_7 після крадіжки передав майно ОСОБА_4 .
При здійсненні оперативно-розшукових заходів встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 мається гаражне приміщення, що розташоване неподалік його місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до план-схеми місцевості дане гаражне приміщення металеве, коричневого кольору, розташоване напроти будинку АДРЕСА_4 .
З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку гаражного приміщення коричневого кольору, що за адресою: АДРЕСА_3 , під умовним номером №2, яким користується ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що у гаражному приміщенні можуть зберігатись речі, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: викрадена бронзова табличка із меморіалу, що є предметом даного злочину; елементи та частини, що є залишками переробки металу; бронзова стружка; акти прийому передачі прийнятого майна, квитанції.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в гаражному приміщенні коричневого кольору, що за адресою: АДРЕСА_5, яким користується ОСОБА_4 , можуть знаходитися речі, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: викрадена бронзова табличка із меморіалу, що є предметом даного злочину; елементи та частини, що є залишками переробки металу; бронзова стружка; акти прийому передачі прийнятого майна, квитанції.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,
1. Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні коричневого кольору, що за адресою: АДРЕСА_5, яким користується ОСОБА_4 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення: речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: викраденої бронзової таблички із меморіалу, що є предметом даного злочину; елементів та частин, що є залишками переробки металу; бронзової стружки; актів прийому передачі прийнятого майна, квитанцій.
4. Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1