Справа № 592/5028/25
Провадження № 1-кс/592/2344/25
31 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 57, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000899 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025200480000899 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
27.03.2025 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі спец лінії 103, про те, що до них за допомогою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.03.2025 року близько 20:30 год., поблизу вул. Веретенівська в м.Суми, невідомі військові особи проти його волі помістили до автомобіля та возили по м.Суми певний час. В подальшому під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 .
28.03.2025 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000899, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.146 КК України.
28.03.2025 року період часу з 16:30 год. до 17:10 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 57, під час огляду було оглянуто автомобіль марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з ручки на дверях зі сторони водія, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверей, змив та контрольний змив з чохла на кермі, змив та контрольний змив з ручки перемикання передач, змив та контрольний змив з пластикової поверхні ляди багажника, змив та контрольний змив з пластикової поверхні багажника з права, змив та контрольний змив з пластикової поверхні зліва багажника, автомобіль марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , з ключами вилучено та поставлено на територію тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
На теперішній час маються підстави вважати, що у разі зволікання з проведенням обшуку сліди та обстановка могли бути знищені, змінені.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. В зв'язку з наданням письмової згоди користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення огляду транспортного засобу, Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , проникнення до транспортного засобу відбулось на законних підставах.
Відповідно до положень ст.237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також речей, вилучених з обігу.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд автомобіля марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 .
28.03.2025 року був проведений огляд автомобіля, під час якого були виявлені та вилучені змив та контрольний змив з ручки на дверях зі сторони водія, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверей, змив та контрольний змив з чохла на кермі, змив та контрольний змив з ручки перемикання передач, змив та контрольний змив з пластикової поверхні ляди багажника, змив та контрольний змив з пластикової поверхні багажника з права, змив та контрольний змив з пластикової поверхні зліва багажника, автомобіль марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , з ключами.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що були підстави для проведення огляду автомобіля з метою врятування майна, речей, які мають доказове значення у кримінальному провадження, а саме, автомобіля марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , змиву та контрольного змиву з ручки на дверях зі сторони водія, змиву та контрольного змиву з ручки передніх пасажирських дверей, змиву та контрольного змиву з чохла на кермі, змиву та контрольного змиву з ручки перемикання передач, змиву та контрольного змиву з пластикової поверхні ляди багажника, змиву та контрольного змиву з пластикової поверхні багажника справа, змиву та контрольного змиву з пластикової поверхні зліва багажника автомобіля.
Зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об'єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , в ході якого згідно протоколу огляду від 28.03.2025 року було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з ручки на дверях зі сторони водія, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверей, змив та контрольний змив з чохла на кермі, змив та контрольний змив з ручки перемикання передач, змив та контрольний змив з пластикової поверхні ляди багажника, змив та контрольний змив з пластикової поверхні багажника справа, змив та контрольний змив з пластикової поверхні зліва багажника, автомобіль марки Мерседес ML зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , з ключами.
Огляд проведений 28.03.2025 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1