Справа № 592/5013/25
Провадження № 1-кс/592/2340/25
31 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000801 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.
11.03.2025 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 будучи обізнаним з законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, перебуваючи на території військового полігону в Сумській області, селище Верхня Сироватка, побачив автомат М4А16 №А0862283. В той час в останнього виник умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї. З цією метою, ОСОБА_4 , взяв автоматичну гвинтівку М4А16 №А0862283, чим порушив вимоги законодавства України, якими регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року.
При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний предмет заборонений до вільного обігу забрав його, в такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю та перевіз даний предмет до власного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі ГО «КООПЕРАТИВ ЕКСПРЕС» за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 27, таким чином почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
20.03.2025 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі ГО «КООПЕРАТИВ ЕКСПРЕС» за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 27, яке належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено автоматичну гвинтівку М16А4 №А0862283.
Згідно висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/4966-БЛ від 27.03.2025 представлений на дослідження предмет, який виявлений та вилучений 20.03.2025 в ході обшуку - є 5-56 мм автоматичною гвинтівкою М16А4 №А0862283, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, як із наданим магазином й оптичним прицілом, так й без них, яка до стрільби придатна, як із наданим магазином й оптичним прицілом, так й без них.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень; допитами свідків; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України. і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати належному розслідуванню кримінального правопорушення, не з'являючись до слідчого за викликом, прокурора та суду, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
У зв'язку з цим на підозрюваного ОСОБА_4 мають бути покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав, просив його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, та просив клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування
28.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 , можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.361 КК України, що підтверджується: повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень; допитами свідків; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв'язку з тим, що він вчинив злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Строк, на який покладено обов'язки на підозрюваного - два місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1