Справа № 592/21364/24
Провадження № 2-п/592/13/25
про залишення заяви без руху
31 березня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановила:
27.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (пункт 4 цієї частини).
Водночас, усупереч зазначених положень, до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, так само, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, на підставі яких відповідач заперечує проти позовних вимог.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом посилання в заяві про перегляд заочного рішення на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Титаренко