Справа № 591/9989/24
Провадження № 2-во/591/20/25
про виправлення описки
31 березня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі 591/9989/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання,-
05 березня 2025 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 було задоволено.
28 березня 2025 року заявником до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де не вірно зазначено особу з якою заявниця проживала на час відкриття спадщини.
Наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 05 березня 2025 р. допущено описку в резолютивній частині рішення не вірно зазначено особу, з якою заявниця проживала на час відкриття спадщини - ОСОБА_2 , а необхідно зазначити - ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі 591/9989/24 задовільнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад 5 років по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя А.Я. Клименко