Справа №591/2820/25
Провадження № 2/591/586/25
про передачу справи за підсудністю
31 березня 2025 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : ТОВ «СКС Консалд » про зобов'язання виключити квартиру з числа службових жилих приміщень , -
Представник позивача адвокат Сусіденко Я.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , , звернулася до суду із позовною заявою, просить зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 04057942) виключити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службових жилих приміщень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Такий висновок викладено в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Позовна заява подана до суду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача, однак із предмету позову вбачається, що спір стосується права позивача на користування службовою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати виключну підсудність.
Вказане нерухоме майно розташоване на території, підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми.
Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не розташоване на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території, оскільки знаходиться на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -
Передати цивільну справу №591/2820/25, провадження №2/591/586/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : ТОВ «СКС Консалд » про зобов'язання виключити квартиру з числа службових жилих приміщень, до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко