Справа № 591/12068/24 Провадження № 3/591/3027/24
31 березня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу, 30 серпня 2024 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, 9А, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме батончик рошен - 4 шт., батончик рошен кокос - 4 шт., сир родомер ваговий, вагою 0,346 кг, сметана «Волошкове поле», шинка, вагою 1,346 кг, на загальну суму 625 грн 02 коп, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 008963 від 30 серпня 2024 року.
ОСОБА_1 була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 008963 від 30 серпня 2024 року (а.с.1);
- відношенням (а.с. 2);
- актом контрольної перевірки (інвентаризації) (а.с. 3);
- прибутковою накладною (а.с. 4).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене нею 30 серпня 2024 року, тобто за порушення з дня виявлення якого минуло понад шість місяців.
Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов