31 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21995/24
Провадження № 22-ц/820/988/25
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року, суддя Павловська А.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
На вказані рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2025 року була залишена без руху.
Вищезазначеною ухвалою було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року та додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, надання доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення до Хмельницького апеляційного суду.
Від апелянта 28 березня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.
З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року та на додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 рокудо набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також свої заперечення щодо поданих апелянтом клопотань в строк до 28 квітня 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: