Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/288/25
1-кп/689/100/25
31 березня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за № 12025243000000258, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горянівське, Кіровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей; непрацюючого, раніше судимого: 22 березня 2021 року Бакалійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
26.02.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000000258 від 22.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловилась щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено не повністю, крім того, ОСОБА_4 не є суб'єктом інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Прокурор заперечила щодо повернення обвинувального акту, вказавши, що підстав для цього немає, а зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду.
Обвинувачений щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.
Чинним КПК України встановлений перелік відомостей, які обов'язково повинен містити обвинувальний акт.
Як вбачається з обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 . 25 лютого 2025 року начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , він, крім іншого, містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а тому повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто, в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
Інших підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 04 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1