Справа № 671/2369/24
21 березня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020245110000010 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),
До Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020245110000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вказує, що СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12020245110000010 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
15 липня 2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 15 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні для арбітрів на стадіоні «Юність» у м. Волочиськ Хмельницької області по вул. Лисенка, 2, діючи умисно, через раптово виниклі неприязні відносини спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
15 липня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245110000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
В подальшому 04 серпня 2020 року слідчим змінено кваліфікацію кримінально-правового діяння з ч. 1 на ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Водночас, згідно із статтями 92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування не дотримано вищевказаних вимог закону.
При цьому, суд бере до уваги, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні посадовими особами органу досудового розслідування не надано оцінку сукупності зібраних доказів.
Зокрема, частина доказів містить відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , інша частина доказів містить відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Будь-яка оцінка зазначеним доказам не надана та відсутня інформація, чому вказані докази не взяті до уваги, у разі їх суперечливості - не зазначено, яким доказам надано перевагу і чому.
На думку суду, за наявності двох осіб, щодо яких містяться певні докази у матеріалах кримінального провадження - звернення без будь-якого аналізу доказів до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, є безпідставним.
Крім цього, слід зауважити, що в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 від 06 серпня 2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т. 2 а.с. 194), однак відомості про ознайомлення представника потерпілого з матеріалами провадження відсутні, чим порушено права потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12020245110000010 від 15 липня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є невмотивованим, не містить аналізу зібраних та досліджених доказів, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 369, 370, 371, 372 КПК України суд,
В задоволенні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020245110000010 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1