Копія:
31 березня 2025 року Справа № 608/2604/24
Номер провадження1-кп/608/183/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за 12024211110000378 від 16.098.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базар Чортківського Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої на утриманні одна малолітня дитини, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня по серпень 2024 року ОСОБА_3 за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю малолітньою дочкою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановлено, що в травні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 дізналась, що в житловому будинку, в якому вона проживала, ОСОБА_5 зберігає грошові кошти в іноземній валюті.
У подальшому, в червні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено до ОСОБА_3 почали телефонувати представники різних кредитних організацій, перед якими вона мала невиконані боргові зобов'язання, та вимагати повернення коштів.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Надалі, 18.06.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 18.06.2024 становило 40 648,50 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 19.06.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.06.2024 становило 81 098,60 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 10.07.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 10.07.2024 становило 20 383,10 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 17.07.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 17.07.2024 становило 20 628,75 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 31.07.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 31.07.2024 становило 20 514,55 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 19.08.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.08.2024 становило 82 422,00 гривень, що знаходились у сумці в шафі з одягом, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 20.08.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку, який розташований з аадресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 1500 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 20.08.2024 становило 68 412,75 гривень, що знаходились у банці, закопаній під землею, та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, суду пояснила, що про всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення вірно описано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Пояснила, що спричинену потерпілій матеріальну шкоду вона почала відшкодовувати та щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, погоджується з мірою покарання, запропонованою прокурором. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов підтримує, просить задоволити. Претензій морального характеру до обвинуваченої немає. Просить покарати обвинувачену ОСОБА_3 згідно вимог закону, стягнути з ОСОБА_3 в її користь 334108 гривень 20 копійок спричиненої злочином матеріальної шкоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи подане клопотання обвинуваченою ОСОБА_3 та проти цього обвинувачена та прокурор ОСОБА_6 не заперечували в судовому засіданні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 вірно розуміє зміст ст. 349 КПК України, відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_3 та їй роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, є належними і допустимими, а вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведеною.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та застосування ст. 75, 76 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання, в силу ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , в силу ст. 67 КК України, не виявлено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та той факт, що обвинувачена раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, тапризначає їй покарання, за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, частково почала відшкодовувати спричинену потерпілій матеріальну шкоду, вважає за можливе, застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання речових доказів, суд вважає, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат, суд вважає, вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Обвинувачена (цивільний відповідач) ОСОБА_3 позовну заяву визнала в повному обсязі, не заперечує щодо її задоволення.
Таким чином, суд вважає, що злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму 334108 гривень, а тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовну заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Базар Чортківського Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочинних дій цивільного відповідача в сумі 334108 гривень 25 копійок - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Базар Чортківського Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача в сумі 334108 (триста тридцять чотири тисячі сто вісім) гривень.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Базар Чортківського Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової даткилоскопічної експертизи від 20.09.2024 року № СЕ-19/120-24/10819-Д в сумі 1893 (однієї тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 20 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2604/24
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " _________________ року.
Секретар: