Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
"28" березня 2025 р. Справа № 608/46/21
Номер провадження1-в/608/24/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що на розгляді Чортківського районного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018211190000048 від 19.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою Чортківського районного суду від 06.08.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Водночас, зазначеним рішенням суду, постановленим за результатами розгляду кримінального провадження, не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовувались під час досудового розслідування, у порядку, визначеному ч.4 ст.174 КПК України. Тому просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером № 6125586700:02:001:2984, площею 1,747 га, розташованої в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого
судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа №608/293/19,
провадження №1-кс/608/270/2019); скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером №6125586700:02:001:2988, площею 1,6721 га, розташованої в с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній
власності ОСОБА_6 , жителя
АДРЕСА_1 , накладений ухвалою
слідчого судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа
№608/293/19, провадження №1-кс/608/271/2019).
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа № 608/293/19, провадження № 1-кс/608/270/2019) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № 6125586700:02:001:2984, площею 1,747 га, розташовану в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа №608/293/19, провадження №1-кс/608/271/2019) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № 6125586700:02:001:2988, площею 1,6721 га, розташовану в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Під час прийняття зазначених рішень слідчим суддею обґрунтовано визнано, що земельні ділянки з кадастровими номерами № 6125586700:02:001:2984 та № 6125586700:02:001:2988, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, а метою застосування такого заходу забезпечення є необхідність збереження речових доказів шляхом попередження ризиків їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою Чортківського районного суду від 06.08.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Проте зазначеним рішенням суду, постановленим за результатами розгляду кримінального провадження, не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовувались під час досудового розслідування, у порядку, визначеному ч. 4 ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки при постановленні ухвали у кримінальному провадженні, судом не вирішено питання про скасування арешту зазначених земельних ділянок, в подальшому застосуванні арешту немає необхідності.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером
№ 6125586700:02:001:2984, площею 1,747 га, розташованої в с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній
власності ОСОБА_5 , жительки
АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого
судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа №608/293/19,
провадження №1-кс/608/270/2019).
Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером
№6125586700:02:001:2988, площею 1,6721 га, розташованої в с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського господарства, та яка перебуває у приватній
власності ОСОБА_6 , жителя
АДРЕСА_1 , накладений ухвалою
слідчого судді Чортківського районного суду від 20.03.2019 (справа
№608/293/19, провадження №1-кс/608/271/2019).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили "___"_____________2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/46/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"__________________2025 року.
Секретар: