Справа №760/31326/24
Провадження №2/760/86/25
про витребування доказів
24 березня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №519 від 25 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №519 від 25 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , а справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Одночасно із пред'явленням позову до суду , позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, які брались до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови №519 від 25 листопада 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 грудня 2024 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які бралися до уваги при винесенні постанови №519 від 25 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 80, 248 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії документів, які бралися до уваги при винесенні постанови №519 від 25 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова