СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1003/25
ун. № 759/4134/25
31 березня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2025 за №12025105080000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
27.02.2025 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік тапокладено на нього обов"язки, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Однак, при винесенні даного вироку було допущено опискув резолютивній частині, а саме невірно вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Проаналізувавши текст вироку, враховуючи, що стаття КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , вказана невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
В резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2025 за №12025105080000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України виправити допущену описку та замість невірно вказаної статті Кримінального кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_3 "309", вказати вірно - «296».
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1