Справа № 756/677/25
Провадження № 2/756/2129/25
20 березня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
за участю секретаря - Смоляр І.П.,
представника позивача - Шолудька О.М. ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача - адвокат Шолудько О.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України) інформацію щодо перетину ОСОБА_3 , державного кордону у період з 20 вересня 2018 року по 20 березня 2025 року, оскільки ці дані мають істотне значення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 12, 84 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія: НОМЕР_1 за період з 20 вересня 2018 року по 20 березня 2025 року.
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська