Справа №:755/12771/24
Провадження №: 2/755/4480/25
"25" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним договору довічного утримання, -
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.
Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.16-17)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду), що укладений 31 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 751. (а.с.61-62)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. (а.с.142-143)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року поновлено провадження у справі. (а.с.173)
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №212 від 20 березня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.
Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним договору довічного утримання - до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: