Справа №:755/16856/24
Провадження №: 2/755/2053/25
"20" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000 грн. щомісячно і до досягненням сином повноліття.
В ході судового розгляду для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в суді представником позивача було заявлено клопотання про витребування від ГУПФ м.Києва інформації про розмір пенсійного забезпечення відповідача ОСОБА_2 та від Головного Управління ДПС у м.Києві відомості щодо доходів відповідача ОСОБА_2 .
Учасники процесу фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ГУПФ м.Києва ( м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 16) інформацію про розмір пенсійного забезпечення відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 за період 2024 р.
Зобов'язати ГУ ДПС у м.Києві ( м.Київ, вул. Шолуденко, буд.33/19) інформацію про розмір доходів ( прибутків ) відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 за період 2024 р.
Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: