712/654/24
2/712/205/25
27 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача звернувся до суду заклопотанням про витребування доказів та інформації, що становлять банківську таємницю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Враховуючи викладене, в зв'язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором № 166897-А від 25 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , які були перераховані на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «Універсал Банк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 144, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з період з 24 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року та інформацію щодо зарахування грошових коштів в сумі 20 000 гривень за кредитним договором №1664897-А від 25 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко