712/349/21
2/712/30/25
27 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи Гудзь О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що йому не відоме місцезнахрдження відповідача та причини неявки останньої в судові засідання. Також повідомив, що викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_6 перебуває за кордоном, тому не може з'явитися в судове засідання для надання пояснень.
В судове засідання представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).
27 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Зобов'язано опікуна над малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.
Листом Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22 листопада 2021 року № 01-1-05/595 повідомлено, що позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділення судово-медичної імунології не з'явились, про день та час проведення відбору біологічних зразків повідомлялась належним чином.
14 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Листом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 24 липня 2023 року № 404 повідомлено, що ухвала суду від 14 вересня 2022 року не виконана у зв'язку з ненадходженням біологічних зразків до закладу.
09 травня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Листом Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 28 червня 2024 року № 011-05/312 повідомлено, що ухвала суду від 09 травня 2024 року повернута без виконання, у зв'язку з неявкою опікуна ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_7 для відібрання біологічних зразків.
Крім того, в судове засідання викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , 1987 року народження. Останній в судове засідання не з'явився, по причини неявки суду не повідомив. В судовому засідання позивач повідомив, що за наявною й нього інформацією, ОСОБА_6 знаходиться за межами Державного кордону України, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.
Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 84, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,
Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 21 квітня 2025 року інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_6 , 1987 року народження.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 в строк до 21 квітня 2025 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси письмові пояснення щодо отримання ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2021 року, від 14 вересня 2022 року, від 09 травня 2024 року у справі №712/349/21 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також чи отримування повідомлень від експертних установ про проведення відбору біологічних зразків у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо причин не виконання ухвал суду та неявки до експертних установ для відбору біологічних зразків.
Викликати в судове засідання, призначене на 21 квітня 2025 року на 09 годину 15 хвилин, державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з матеріалами виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з примусового виконання виконавчого листа № 2-482/2012 від 07 червня 2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати для виконання:
Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) ;
Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18018,м. Черкаси проспект Хіміків, 50),
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко