Справа № 511/1441/24
Провадження № 1-кп/517/8/2025
(резолютивна частина)
31 березня 2025 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023000000001880 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області, з загальною середньою освітою, працюючого зварником в ТОВ «Нова Англія Білдінг», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12023000000001880 від 10 жовтня 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2025 року покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна обвинуваченого.
Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy А71 SM-A715F/DS. ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане ТСЦ 3243 від 24.08.2023 року, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_11 .
Речові докази, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy А71 SM- A715F/DS. ІМЕ1 1: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 . НОМЕР_4 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане ТСЦ 3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_11 - повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro - повернути власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi 9A - повернути власнику ОСОБА_9 .
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.
Суддя: