Справа № 523/9916/24
Провадження №2/523/127/25
"31" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 106) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання переоформити договір найму житловим приміщенням, визнати позивача наймачем,
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року по цивільній справі №523/9916/24, прийнято до розгляду заяву представника позивача - адвоката Савицького А. Я. про зміну предмета позову від 05 березня 2025 року, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання переоформити договір найму житловим приміщенням, визнати позивача наймачем.
По тексту заяви про зміну предмета позову від 05 березня 2025 року представником позивача - адвокатом Савицьким А. Я., окрім того зазначено, що він просить третю особу: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, не враховувати та вважати вірною третю особу Пересипську районну адміністрація Одеської міської ради.
При перевірці матеріалів справи судом було виявлено описку, котру на думку суду необхідно виправити.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,
Виправити описку по тексту ухвали суду від 10 березня 2025 року по цивільній справі №523/9916/24, провадження №2/523/127/25.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 березня 2025 року по цивільній справі №523/9916/24, провадження №2/523/127/25, вважати вірним наступним:
«Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 106) про визнання права користування житловим приміщенням, визнання таким, що втратив чинність договір найму, визнання договору найму житлового приміщення укладеним».
Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 березня 2025 року по цивільній справі №523/9916/24, провадження №2/523/127/25, вважати третім і четвертим абзацом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя