Справа №522/20274/24
Провадження №2/522/2383/25
31 березня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника позивача - адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання правочинів недійсними.
Підготовче засідання по справі призначено на 31 березня 2025 року.
26 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача - адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду, у якій заявник просив залишити позовну заяву без розгляду.
У підготовче засідання, призначене на 31 березня року учасники справи - не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв'язку з неявкою учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Косіцина В.В.