Справа № 522/5017/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1991/25
31 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163520000026 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510000379 від 12.03.2025, кваліфікованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 12.03.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 11.03.2025 року приблизно о 23:00 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану здійснила напад із застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, внаслідок якого ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток ніса без зміщення, носова кровотеча, та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки Самсунг с20фе, в корпусі сірого кольору, з помаранчевим чохлом, об'ємом 128 гб, кошельком чорного кольору, грошовими коштами, сума збитків встановлюється. ЖЄО № 7221 від 12.03.2025.
12.03.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 12.03.2025 о 00:00 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану здійснила напад із застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: : забій м'яких тканин голови, закритий перелом носа, рана губи, та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки Редмі нео2, в корпусі зеленого кольору, об'ємом 128 гб, грошовими коштами, срібним кільцем, після чого направились у невідомий напрямок, сума збитків встановлюється. ЖЄО № 7222 від 12.03.2025.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході проведених заходів встановлено мобільні номери, якими користувались особи, а саме:
МТС: НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 00:00 по 15.03.2025 00:00;
МТС: НОМЕР_2 у період з 01.01.2025 00:00 по 15.03.2025 00:00;
У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з'єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки слідчої версії щодо причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв'язку, які використовують абонентські номери , їх з'єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв'язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, беззаперечного доведення вини підозрюваних.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510000379 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор. Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, із можливістю вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, а саме:
МТС: НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 00:00 по 15.03.2025 00:00;
МТС: НОМЕР_2 у період з 01.01.2025 00:00 по 15.03.2025 00:00;
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6
31.03.2025