Справа № 522/20282/23
Провадження по справі № 1-кс/522/1961/25
31 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному про вадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023163520000452 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу, -
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку): «Заключение о техническом состоянии несущих конструкций левоворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарной в г. Одессе с рекомендациями по ликвидации последствий обрушений», виконаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА № 220376, замовник: КП ДЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шифр об'єкту: 3186 від 25.04.2005, м. Одеса, 2005), у повному обсязі; «Проектное предложение (дополнительное заключение к ЗАКЛЮЧЕНИЮ) временного раскрепления несущих конструкций 3-этажного здания леворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарная (после обрушения части здания)», виконані ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА №220376, замовник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , шифр об'єкту: АДРЕСА_2 ), у повному обсязі; «Эскизные решения рекомендуемых усилений конструкций», за адресою: АДРЕСА_3 (текстові та графічні матеріали), які розроблені лабораторією обстежень будівель та споруд ОДАБА, Держ.ліцензія АБ № 100934, замовник: КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шифр об'єкту: АДРЕСА_4 ), у повному обсязі; «Технічний висновок про стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Фасадний флігель після руйнування», виконаного інженером-експертом ОСОБА_4 та інженером-проектувальником ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат №АЕ002616, Одеса, 2023, у повному обсязі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
У провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12023163520000452 від 27.08.2023, яке зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом обрушення стіни фасаду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.1971 №381 визнано пам'яткою історії.
Так, 27.08.2023 до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 27.08.2023 приблизно о 07 годині за адресою: АДРЕСА_3 стався обвал стіни фасаду будинку, що привело до втрати пам'ятки історії, а також до втрати житла мешканцями будинку.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 1992-1994 роках за адресою: АДРЕСА_5 був збудований 5-ти поверховий житловий будинок впритул до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що вплинуло на технічний стан останнього.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №358 від 09.06.1994 «Про додаткові включення в списки старих та аварійних будинків» у списки аварійних будинків була внесена лівостороння фасадна та дворова будівля будинку АДРЕСА_3 .
У 2009 році КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в управлінні якого знаходиться будинок, було замовлено обстеження будівлі експертам ОДАБА, та складено акт комісійного обстеження із представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 із залученням спеціалістів ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згідно акту комісійного обстеження із складанням технічного висновку від 2009 року (не затверджений ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в 1993 році були виконані тимчасові кріплення конструкцій фасадної будівлі по документації, опрацьованій ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В акті також зазначено, що у 1997 році аварійна лівостороння частина фасадного флігеля була демонтована на ширину 3.9 метрів.
В результаті обстеження встановлено, що число і характер деформацій найбільше виражені в лівосторонній частині фасадної будівлі. Загальний фізичний знос основних несучих і огороджуючих конструкцій фасадної будівлі складає 77.4 %, що оцінює його технічний стан як «старий».
За результатами технічного висновку ОДАБА, виконаному в 2009 році, на момент обстеження будівельні конструкції лівого флігеля в осях А-В/1-3 (у стика із будівлею №91) обрушені по всій їх висоті. Конструкції будівлі, розташовані в осях А-В/3-4, а також конструкції балконів знаходяться в аварійному стані.
Загальний технічний стан будівельних конструкцій всього лівого флігеля незадовільний, що вимагає проведення капітального ремонту. Загальна маса наявних дефектів будівельних конструкцій пов'язана з нерівномірними осадами фундаментів, прогресуючих у направлені торцевих стін флігеля.
Частина дефектів пов'язана із незадовільною експлуатацією будівлі та відсутність його необхідних поточних ремонтів.
Розвитку нерівномірної осади будівлі сприяв ряд факторів, до яких слід віднести зведення в стик з південно-східною торцевою стіною флігеля нової будівлі, а також багаточисельні точкові замочування основи з боку водо несучих комунікацій та невиправлених стоків.
Загальний характер дефектів будівельних конструкцій, що спостерігаються, свідчать про стабілізацію осади будівлі.
Житлові приміщення лівого флігеля, розташовані в осях А-В/1-4 та В-В/1-2 першого поверху, в осях А-В/1-4 другого поверху та осях А-В/1-5 третього поверху на момент технічного обстеження були відселені, але консервація даних приміщень не проводилася, що сприяло подальшому розвитку дефектів будівельних конструкцій та негативно позначалося на умовах експлуатації суміжних з ними невідселених нежитлових приміщень.
27.11.2023, 06.12.2023 відбулося повторне обвалення будинку АДРЕСА_3 .
06.12.2023 до ВП №1 ОРУП №1 надійшло повідомлення про нове завалення будинку АДРЕСА_3 та пошкодження його конструктивних елементів.
З огляду на викладене, задля дослідження причин руйнування будинку за адресою: АДРЕСА_3 та втрати пам'ятки історії, встановлення обставин кримінального провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Від ІНФОРМАЦІЯ_11 07.02.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме оригіналів або завірених належним чином якісних копій:
- «Заключение о техническом состоянии несущих конструкций левоворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарной в г. Одессе с рекомендациями по ликвидации последствий обрушений», виконаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА № 220376, замовник: КП ДЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шифр об'єкту: 3186 від 25.04.2005, м. Одеса, 2005), у повному обсязі;
- «Проектное предложение (дополнительное заключение к ЗАКЛЮЧЕНИЮ) временного раскрепления несущих конструкций 3-этажного здания леворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарная (после обрушения части здания)», виконані ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА №220376, замовник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , шифр об'єкту: АДРЕСА_2 ), у повному обсязі;
- «Эскизные решения рекомендуемых усилений конструкций», за адресою: АДРЕСА_3 (текстові та графічні матеріали), які розроблені лабораторією обстежень будівель та споруд ОДАБА, Держ.ліцензія АБ № 100934, замовник: КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шифр об'єкту: АДРЕСА_4 ), у повному обсязі.
- «Технічний висновок про стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Фасадний флігель після руйнування», виконаного інженером-експертом ОСОБА_4 та інженером-проектувальником ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат №АЕ002616, Одеса, 2023, у повному обсязі.
Згідно повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити паперові копії запитуваних експертом документів неможливо у зв'язку із їх нестандартними розмірами та відсутністю на підприємстві відповідного технічного обладнання для виготовлення такого формату документів.
У зв'язку з викладеним прокурору надано електронні копії документів, не завірені. В той же час, формат, у якому надано документи, та їх стан (відсутність електронного підпису), не відповідає вимогам клопотання експерта, згідно якого документи повинні бути представлені в оригіналах або завірених належним чином якісних копіях.
З огляду на викладене та з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, є необхідним отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з'явилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Окрім цього, прокурор просила розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПКУкраїни.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12023163520000452 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
З метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12023163520000452 від 27.08.2023.
Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.
Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасовогодоступу - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів:
-«Заключение о техническом состоянии несущих конструкций левоворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарной в г. Одессе с рекомендациями по ликвидации последствий обрушений», виконаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА № 220376, замовник: КП ДЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шифр об'єкту: 3186 від 25.04.2005, м. Одеса, 2005), у повному обсязі;
-«Проектное предложение (дополнительное заключение к ЗАКЛЮЧЕНИЮ) временного раскрепления несущих конструкций 3-этажного здания леворотнего флигеля жилого дома №93 по ул. Базарная (после обрушения части здания)», виконані ІНФОРМАЦІЯ_2 , Держ. ліцензія АА №220376, замовник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , шифр об'єкту: АДРЕСА_2 ), у повному обсязі;
-«Эскизные решения рекомендуемых усилений конструкций», за адресою: АДРЕСА_3 (текстові та графічні матеріали), які розроблені лабораторією обстежень будівель та споруд ОДАБА, Держ.ліцензія АБ № 100934, замовник: КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шифр об'єкту: АДРЕСА_4 ), у повному обсязі;
-«Технічний висновок про стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Фасадний флігель після руйнування», виконаного інженером-експертом ОСОБА_4 та інженером-проектувальником ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат №АЕ002616, Одеса, 2023, у повному обсязі.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7
31.03.2025