Іменем україни
справа № 521/4448/25
провадження № 2-а/521/93/25
25 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -
встановив:
ОСОБА_1 подав до Малиновського районного суду міста Одеси позовну заяву до Головного управління національної поліції про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції через нездійснення захисту прав і свобод позивача по його зверненням від 09.12.2024 року ЕО28607, від 04.02.2025 року ЕО3984, скасування рішення суб'єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції викладені у листах від 26.12.2024 року та 04.03.2025 року; зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції належним чином розглянути заяви позивача від 09.12.2024 року ЕО28607, від 04.02.2025 року ЕО3984.
Частиною 1 ст. 20 КАС України зазначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам і вирішення вказаного спору не входить до визначеного переліку.
Позивач у позовній заяві щодо обґрунтування підсудності посилається на п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак з матеріалів позовної заяви не вбачається, що даний спір стосується притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, адміністративний позов не підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя -
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя: О.Михайлюк
25.03.25