Справа № 521/5204/23
Номер провадження:1-кп/521/621/25
м. Одеса, Україна
28 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 22022230000000130 від 10.05.2022 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в в м. Самарканд, Р.Узбекістан, громадянина України, який проживав та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у своєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, а саме: проведенні допиту гр. ОСОБА_6 та огляду веб-сайту мовою оригіналу - «верховного суду республіки крим».
3.2.В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вчинення даних процесуальних дій є необхідним з метою встановлення інформації щодо обізнаності обвинуваченого у здійсненні кримінального провадження щодо нього та перевірки інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за законами держави-агресора. Прокурор зазначив, що в березні 2025 року від оперативних працівників СБУ в Херсонській області йому стало відомо про факт проживання на території Херсонської області ОСОБА_6 , колишньої дружини рідного брата обвинуваченого ОСОБА_3 , яка можливо має зв'язок з обвинуваченим. Крім того, необхідно перевірити інформацію щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за законами держави-агресора за ч. 4 ст. 160 кк рф.
3.3.Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбаченого ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого, передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.
4.3.Оскільки суд зобов'язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, а саме: 1) встановлення місця проживання ОСОБА_6 та забезпечення її явки в судове засідання для проведення допиту та 2) огляду веб-сайту (мовою оригіналу - «верховный суд республики крым») на предмет наявності чи відсутності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , оскільки така інформація має значення у даному кримінальному провадженні, та може підтвердити обізнаність обвинуваченого ОСОБА_3 у існуванні кримінального провадження щодо нього.
4.4. Судом та прокурором неодноразово здійснювались виклики у судові засідання ОСОБА_3 шляхом оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур'єр», на сайті Офісу Генерального Прокурора, сайті Малиновського районного суду м. Одеси, однак, очевидно, вжитих заходів замало для можливості продовження розгляду кримінального провадження та тим більше, ухвалення вироку у відповідності до норм чинного законодавства.
4.5.При існуючих вихідних даних, у суду відсутні дані щодо обізнаності ОСОБА_3 про кримінальне провадження у відношенні нього. Відповідно, застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для встановлення та повідомлення особи про розгляд справи.
4.6. Крім того, судовий розгляд за обвинувальним актом у відношення ОСОБА_3 триває з березня 2023 року, тобто вже понад два роки, з 14.09.2023 року - у спеціальному судовому провадженні. За цей час судом були досліджені докази, надані стороною обвинувачення, заслухані пояснення свідків, однак достовірних даних щодо обізнаності ОСОБА_3 у здійсненні кримінального провадження щодо нього - немає.
4.7. Здійснення допиту ОСОБА_6 необхідне з метою підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_3 у існуванні кримінального провадження щодо нього. Огляд веб-сайту, зазначеного прокурором, необхідне з метою встановлення додаткових відомостей про місце перебування обвинуваченого та можливості встановлення контакту з ним.
4.8.Доручення про вчинення процесуальної дії необхідно доручити слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України в Херсонській області.
4.9.Строк виконання судового доручення - до 22.05.2025 року.
4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 - задовольнити.
1.2.Доручити органу досудового розслідування - слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України в Херсонській області проведення слідчих дій:
1) Встановлення місцеперебування/ місце проживання гр. ОСОБА_6 та забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 22.05.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. №304/ з метою допиту на предмет встановлення наявності чи відсутності у останньої контакту особисто з обвинуваченим ОСОБА_3 або іншими членами його сім'ї.
2) огляду веб-сайту «верховного суду республіки крим» (мовою оригіналу - «Верховный суд республики Крым» з метою підтвердження чи спростування інформації щодо наявності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за законом держави-агресора ч. 4 ст. 160 кк рф. Якщо дана інформація підтвердиться, за можливості надати судові рішення у даному провадженні.
1.3.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам управління Служби безпеки України в Херсонській області проведення вказаної слідчої дії.
1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Скадовської окружної прокуратури Херсонської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду щодо доручення органу досудового розслідування діє до 22.05.2025 року.
2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.
2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1