Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1229/24
Провадження № 2-а/506/2/25
про витребування доказів
28.03.2025 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №19007 від 14.11.2024 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №19007 від 14.11.2024 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, судове засідання проведено за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 6-8 ст.80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою з'ясування всіх обставин справи необхідно дослідити протокол про адміністративне правопорушення та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, в якій 14.11.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено оскаржувану постанову №19007 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких винесено оскаржувану постанову №19007 від 14.11.2024 року.
У зв'язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.9, 80, 223, 248 КАС України,
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення та копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких винесено оскаржувану постанову №19007 від 14.11.2024 року.
Витребувані докази надати не пізніше 03.04.2025 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.04.2025 року до 15:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко