Справа № 504/1265/25
Номер провадження 1-кс/504/172/25
28.03.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районнийсуд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03 2025 року,
встановив:
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28 березня 2025 року постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволено та застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів..
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи "504/201/25" та номер провадження "1-кс/504/65/25" замість правильного номера справи "№504/1265/25" номера провадження "1-кс/504/172/25".
У відповідності до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, оскільки дане питання вирішується з власної ініціативи.
Допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вважати правильним номер справи "№504/1265/25" та номер провадження "1-кс/504/172/25" змість помилково зазначеного "504/201/25" та номеру провадження "1-кс/504/65/25".
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1