Справа № 947/45/25
Провадження № 3/947/28/25
24.03.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 (протокол № 672/15-32-06-05 від 15.11.2024 року) -
14.11.2024 року, в АДРЕСА_2 , при проведені фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - особа, що притягується до адміністративної відповідальності), було виявлено правопорушення п. 1,2,7,9 ст. 3 Закону України № 265/95ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування ПРРО, без надання розрахункового документу встановленої форми та змісту, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків).
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Оцінюючи отримані докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце мешкання, ступень вини, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, 33-35, 40, 44-3, 278-292 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст.38 КУпАП, а провадження по справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя І. А. Літвінова