Справа № 947/28476/24
Провадження № 1-в/947/33/25
31.03.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки -
В Київському районному відділ філії Державної установи «Центр пробаці» в
Одеській області з 06.06.2024 року перебуває на обліку громадянин ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану
спричинивши майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.
09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу
України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року
N? 3886-IX (далі - Закон), встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки,
шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК
України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.
Згідно з пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума
неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1,1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу
України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на і січня звітного податкового року. Саме з цієї суми в Україні розраховують, у разі призначення, штрафи чи адміністративні покарання.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 24.11.2023 року шляхом
вільного доступу зайшов до під?їзду будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, 3 метою особистого збагачення, викрав самокат. Усвідомлюючи, що майно належить іншій особі з місця вчинення кримінального правопорушення зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону N? 1449.У1 від 04.06.2009 року, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення
ОСОБА_3 , вартість декриміналізовано такого майна не перевишувала 0э кримінальнавідповідальність. неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в 2023 році ця сума складала 2684 грн.
Якщо вартість викраденого майна перевищувала даної суми, то наставала
Отже, заволодіння чужим майном шляхом обману вартістю до 2684 грн. на час. до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння, кваліфікувалися за 4. 1 ст.
51 КУпА, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного Так, відповідно до та частини 1 і 3 статті 5 та частини 2 статті 74 КК У країни, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобол. яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні " громадянських прав і обов?язків має право на справедливий судовий розгляд.
Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов?язані діяти лише на пілставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон кримінальну відповідальність, що частково пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас, пунктом 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, у порядку частини 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі: про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2 і частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки,
шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (статті 185, 190, 191 КК
України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно з пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу
України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Саме з цієї суми в Україні розраховують, у разі призначення, штрафи чи адміністративні покарання.
Так, відповідно до та частини 1 і 3 статті 5 та частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами У країни.
Відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 Кримінального кодексу
України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас, пунктом 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, у порядку частини 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2 і частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норм матеріального права, викладеного у Постанові ОП ККС ВС від 07.10.2024 у справі №278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 110, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судомо покарання, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання засудженого 09.04.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1