Єдиний унікальний № 501/841/25
Провадження № 1-кс/501/315/25
31 березня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162160000217 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
прокурор - ОСОБА_3
слідчий - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
підозрюваний -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пантаївка, Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не має зареєстрованого місця проживання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Суть питання, що вирішується
Слідчий подала погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлені судом обставини
01 березня 2025 року до ЄРДР внесені відомості про надходження до лікарні потерпілої з множинними тілесними ушкодженнями.
26.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікованого як «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».
Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, 24.02.2025 року в період часу з 20 год. 23 хв. по 20 год. 43 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні охорони, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку «Курортний».
В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , наніс останній ребром правої кисті два удари в ділянку правого плеча та чотири удари в ділянку тулуба справа, долонями обох кистей наніс два удари в ділянку голови та обличчя, правою ногою наніс один удар в ділянку живота справа та наніс чотири удари в ділянку сідниць. В подальшому, піднявши ОСОБА_7 за ліву руку, штовхнув її на підлогу, в результаті чого остання впала та вдарилась правою половиною обличчя на підлогу. Продовжуючи свої дії, стягнув ОСОБА_7 з дивану, в результаті чого остання впала на підлогу передньою поверхнею тіла та наніс один удар кулаком в ділянку спини ОСОБА_8 .
Внаслідок чого у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синця правої повіки ока, синця правої щічної ділянки, крововилив у м'які тканини лобової ділянки справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку по випуклій поверхні правої великої півкулі головного мозку, крововиливи під м'які мозкові оболонки, розриву м'яких мозкових оболонок по випуклій поверхні правої тім'яної частки, забій нижньої поверхні правої лобної частки, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; синця передньої поверхні грудної клітки, синця правої бічної поверхні грудної клітки, синця передньої поверхні живота, синця правої бічної поверхні живота, синця в ділянці лівого підребер'я, синця спини зліва, синцю правого плеча, синця правого передпліччя, синця правого зап'ястку, синця в ділянці лівого плечового суглоба, синця в ділянці лівого ліктьового суглоба, синця лівого передпліччя, синця в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Всі виявлені тілесні ушкодження утворилися одномоментно, а саме 24.02.2025.
В подальшому, не бажаючи продовження конфлікту, ОСОБА_6 , виштовхнув ОСОБА_7 з приміщення охорони, залишивши останню біля вхідних дверей.
Після чого, ОСОБА_7 попрямувала громадського туалету, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-А, на ринку «Курортний». В подальшому з 25.02.2025 по 26.02.2025 ОСОБА_7 перебувала на території ринку, не зверталася за медичною допомогою та лише 26.02.2025, близько 08.00 год., з приміщення вищевказаного громадського туалету була доставлена до лікарні каретою швидкої допомоги.
01.03.2025 в реанімаційному відділенні КНП «МКЛ № 10» ОМР настала смерть ОСОБА_7 , яка перебуває в прямому причинному зв'язку з наявною у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під тверду та м'які оболонки головного мозку, розриву м'якої мозкової оболонки правої тім'яної частки, забою головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є набряк головного мозку.
Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів: протоколи допитів свідків ОСОБА_9 від 01.03.2025 р., ОСОБА_10 від 01.03.2025 р., ОСОБА_11 від 02.03.2025 р., ОСОБА_12 від 01.03.2025 р., ОСОБА_13 від 01.03.2025 р.; ОСОБА_14 від 13.03.2025 р.; висновок судово-медичної експертизи № 779 від 18.03.2025 р.; протокол допиту підозрюваного від 26.03.2025 р.; протоколи перегляду DVD-R дисків від 01.03.2025 р., від 03.03.2025 р.; протокол допиту підозрюваного; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.03.2025 р. та протокол пред'явлення для впізнання від 29.03.2025 р.
Клопотання прокурора мотивоване необхідністю забезпечити виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованим злочином, передбаченим ч. 2 ст. 121 КК України, та призначення безальтернативної, реальної міри покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років;
2. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, адже особи, що допитані під час досудового розслідування є безпосередньо знайомими із ОСОБА_6 та спільно працювали на ринку «Курортний» у м. Чорноморськ, Одеського р-ну, Одеської обл.
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що із показів свідків, допитаних під час досудового розслідування, встановлено, що під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 поводить себе агресивно, наразі ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим, не має постійного законного прибутку, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на свободі, буде продовжувати свою протиправну діяльність та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, ігнорувати повістки слідчого, прокурора, слідчого судді/суду для проведення слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не визнав себе винуватим, пояснив, що дійсно був конфлікт з загиблою, однак завдав їй лише два удари долонею в область живота.
Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний тричі викликався до слідчого і тричі вчасно з'являвся для проведення слідчих дій, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Однак, враховуючи, що про підозру особі повідомлено не по гарячих слідах, а через місяць після події інкримінованого діяння, а також те, що підозрюваний є раніше не судимим та як пояснив, більше не працює на ринку, де мала місце подія інкримінованого злочину, а також те, що підозрюваний демонстрував дисциплінованість в питаннях участі в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не довів недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, оскільки тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово здатне забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,
Задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк до 25 травня 2025 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання.
Підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 25 травня 2025 року, включно, виконувати також і обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- здати до уповноваженого органу Державної міграційної служби України або до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати підозрюваного негайно прибути до місця проживання, визначеного для перебування під домашнім арештом.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1