Справа № 496/631/25
Провадження № 1-кс/496/458/25
21 березня 2025 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 - про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025162250000081 від 29.01.2025 року, за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року на транспортний засіб марки BMW 535ХI р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено, поміщено до спеціального майданчику, власником якого є ОСОБА_6 . Також, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року на моб. телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в чохлі чорного кольору зі слідами РБК, з номером телефону: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 ; сумку чорного кольору з біркою «SPRTRIP» зі слідами РБК, яка належить потерпілому ОСОБА_4 вміст сумки-зарядний пристрій для прикурювача, фрагмент паперу з написом «96233 СТОМАТ», ключ запалювання з логотипом марки «Міцубісі», шкіряний гаманець прямокутної форми, грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 17 купюр з наступними номерами: MB84829462C; QK09799992B; QK09799991B; QK09799990B; QK09799996B; QK09799994B; QK09799998B; QK09799997B; MJ71068511A; MJ71068513A; MJ71141526A; QK35717002B; PF15567194H; QL59233365A; QK19072867B; QK19072865B; PF13603965G; купюра номіналом 1 долар США з номером: G76850692D.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку адвоката, слідством було проведено необхідні слідчі дії та експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 , а також власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про дату та час судового засідання сповіщенні, до суду, у визначений час та дату, не прибули.
Від слідчому слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області л-та поліції ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти скасування арешту в частині користування на мобільний телефон. Сумку чорного кольору та грошові кошти, проте заперечує проти скасування арешту з транспортного засобу марки BMW 535ХI р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , оскільки в ході проведення досудового розслідування, ще не проведено всі необхідні судові експертизи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.
Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року, накладено арешт, зокрема на: - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в чохлі чорного кольору зі слідами РБК, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з номером телефону: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету ICR0163221; - Сумку чорного кольору з біркою «SPRTRIP» зі слідами РБК, яка належить потерпілому ОСОБА_4 вміст сумки-зарядний пристрій для прикурювача, фрагмент паперу з написом «96233 СТОМАТ», ключ запалювання з логотипом марки «Міцубісі», шкіряний гаманець прямокутної форми, дані речі упаковано до сейф-пакету PSP3227587; - Грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 17 купюр з наступними номерами: MB84829462C; QK09799992B; QK09799991B; QK09799990B; QK09799996B; QK09799994B; QK09799998B; QK09799997B; MJ71068511A; MJ71068513A; MJ71141526A; QK35717002B; PF15567194H; QL59233365A; QK19072867B; QK19072865B; PF13603965G; купюра номіналом 1 долар США з номером: G76850692D, які упаковані до сейф-пакету ICR0153166, що належить ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року, накладено арешт, зокрема на: транспортний засіб марки BMW 535ХI р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 вилучено, поміщено до спеціального майданчику, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалами слідчого судді, якими було накладено арешт на речі, грошові кошти та транспортний засіб, заявою слідчої, яка заперечувала проти скасування арешту з автомобіля, обґрунтовує це необхідністю проведення судових експертиз, проте не заперечувала проти скасування арешту в частині користування з іншого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частковому, в обсязі, яке не буде перешкоджати досудовому розслідуванню, а саме необхідно відмовити в скасуванні арешту з автомобіля.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 - про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025162250000081 від 29.01.2025 року, за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року (справа № 496/631/25, провадження 1-кс/496/209/25) в частині користування, з наступного майна:
- Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в чохлі чорного кольору зі слідами РБК, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з номером телефону: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету ICR0163221;
- Сумку чорного кольору з біркою «SPRTRIP» зі слідами РБК, яка належить потерпілому ОСОБА_4 вміст сумки-зарядний пристрій для прикурювача, фрагмент паперу з написом «96233 СТОМАТ», ключ запалювання з логотипом марки «Міцубісі», шкіряний гаманець прямокутної форми, дані речі упаковано до сейф-пакету PSP3227587;
- Грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 17 купюр з наступними номерами: MB84829462C; QK09799992B; QK09799991B; QK09799990B; QK09799996B; QK09799994B; QK09799998B; QK09799997B; MJ71068511A; MJ71068513A; MJ71141526A; QK35717002B; PF15567194H; QL59233365A; QK19072867B; QK19072865B; PF13603965G; купюра номіналом 1 долар США з номером: G76850692D, які упаковані до сейф-пакету ICR0153166.
Негайно повернути ОСОБА_4 вказане майно.
В частині скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року на транспортний засіб марки BMW 535ХI р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1