Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2303/22
нп 1-кп/490/193/2025
28 березня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022153020000185 від 12 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022153020000185 від 12 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, примусовий привід останнього не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просила доручити відділенню поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 23 січня 2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2023 року судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
13 червня 2024 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 від 31 травня 2024 року за вих. №8265, зі змісту якого вбачається, що сержант ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 листопада 2023 року №306 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 через те, що 01 жовтня 2023 року самовільно залишив військову частину.
Після відновлення судового провадження у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, місце знаходження останнього невідоме.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 листопада 2024 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.
23 січня 2025 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого на адресу суду надіслано рапорт ДОП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13 січня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що в ході виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, встановити та доставити останнього не представляється можливим, так як ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання. Зі слів матері гр. ОСОБА_6 встановлено, що її син ОСОБА_7 на даний час за місцем проживання відсутній.
Крім того, в судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів судової справи копію рапорту старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 від 26 березня 2025 року, згідно якого було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що вказаний будинок був зачинений на навісний замок. По сусідству через дорогу проживає мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_3 вдома не проживає, та як знайшов собі співмешканку десь у м.Вознесенськ, де саме не знає. У зв'язку з викладеним, встановити точне місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022153020000185 від 12 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1