Ухвала від 27.03.2025 по справі 490/9218/24

Справа № 490/9218/24

нп 8/490/3/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №490/9218/24 за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути за виключними обставинами судовий наказ у справі №490/9218/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в розмірі 29 783,91 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 161 ЦПК передбачено, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, Цивільний процесуальний кодекс України, в порядку статті 170 ЦПК України, надає право боржнику звернутися до суду про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами лише у випадку стягнення аліментів. В інших випадках боржник має право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, в порядку ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відсутнє право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими або виключними обставинами, то заяву необхідно повернути боржнику без розгляду і роз'яснити його право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №490/9218/24 за виключними обставинами - повернути без розгляду.

Роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового наказу за виключними обставинами, право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу в порядку ст.ст. 170,171 ЦПК України.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
126211552
Наступний документ
126211554
Інформація про рішення:
№ рішення: 126211553
№ справи: 490/9218/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
Розклад засідань:
25.06.2025 16:30 Центральний районний суд м. Миколаєва