31 березня 2025 року
м. Київ
справа № 346/2210/24
провадження № 61-3009ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Лілії Дмитрівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук'янівна, про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області (далі - приватний нотаріус) Галайчук О. Л., в якому просив суд:
- визнати недійсним договір про поділ спадщини, укладений між ним та
ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Галайчук О. Л. 27 грудня
2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 1368;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом
від 27 грудня 2021 року за реєстровим № 1369 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292707344
від 27 грудня 2021 року;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом
від 27 грудня 2021 року за реєстровим № 1370 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292712703
від 27 грудня 2021 року;
- визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 .
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 16 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 44,4 кв. м, житловою площею 31,3 кв. м та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; гаражу - літера «В»; сараю - літера «Г»; навісу - літера «Д»; вбиральні - «Ж»; криниці - «№1»; огорожі - «№ 2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх безпідставністю.
03 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Голіней Л. Д. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 04 лютого 2025 року (повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 10 березня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмовлених позовних вимог, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Л. Д. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 07 березня 2025 року № 626/0/5-25 суддя Коломієць Г. В. з 21 березня 2025 року по 30 березня 2025 року перебувала
у відпустці.
24 березня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку на усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків, уточнена редакція касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 910/18600/19.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Л. Д. подана
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук'янівна, про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Голіней Лілії Дмитрівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (346/2210/24).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник