Справа № 484/1713/25
Провадження № 3/484/1001/25
31.03.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшла від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
23.12.2024 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з встановленням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; заборони виїзду за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртиними напояи на розлив; заборони виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області; зобов'язання з'являтися до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області на реєстрацію кожну суботу місяця на протязі дії адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 р. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністраивним наглядом, 11.02.2025 р о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: