Справа № 481/468/25
Провадж.№ 1-кс/481/155/2025
28.03.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про проведення огляду,
Установив:
В клопотанні слідчого про дозвіл на проведення огляду вказано, що В провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025152270000230 від 27.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 написала смс-повідомлення, про те, що її дядько ОСОБА_8 , 1985 р.н., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 біля с. Троїцько - Сафонове Казанківської ТГ, Баштанського району Миколаївської області, тримаючи неповнолітню за волосся, вчиняв дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, без згоди останньої.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказана подія відбулась у вечірній час 26.03.2025 в салоні автомобіля марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.03.2025 від ОСОБА_10 надійшла заява про те, що вона попередньо ознайомившись зі ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України надає добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , та на момент проведення огляду перебував на території двору її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
27.03.2025 в період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 40 хвилин було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі (кузова) НОМЕР_4 , в салоні якого було виявлено та вилучено: 2 напольних резинових коврика із задньої частини салону із нашаруванням слідів невідомого походження (спеціальний пакет №WAR1650424 та спеціальний пакет №WAR1650436), фрагменти волосся жіночого фарбованого із заднього сидіння (паперовий пакет №NPU-3235319), змив із нашарування речовини невідомого походження із заднього пасажирського сидіння (паперовий пакет №NPU -3235321), змив із нашарування речовини невідомого походження із задньої частини підголовника водійського сидіння (паперовий пакет №NPU-3235320), змив з керма зі слідами нашарування РБК (паперовий пакет №NPU-3235322).
27.03.2025 постановою слідчого вищевказані предмети вилучені в ході огляду визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження № 12025152270000230.
27.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
З метою виявлення предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та подальшого запобігання їх знищенню, що могло призвести до втрати слідів вчинення злочину було прийнято рішення про проведення у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку вищезгаданого автомобіля.
28.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично був проведений 27.03.2025 у невідкладному випадку, за правилами обшуку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 12025152270000230.
Клопотання передане на розгляд слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 28.03.2025 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202515227000230 від 27.03.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.03.2025 року, заява ОСОБА_6 від 27.03.2025 року, протокол огляду місця події від 27.03.2025 року, постанова старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 27.03.2025 року, протоколи допиту свідків, скрін-шоти переписки, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2025 року, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , 1985 року народження, який користується автомобілем марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 .
27.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202515227000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та що слідчим 27.03.2025 року було здійснене проникнення у вказаний автомобіль, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, серед яких були речі та об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння особи та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду, задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично був проведений 27.03.2025 у невідкладному випадку, за правилами обшуку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-2 напольних резинових коврика із задньої частини салону із нашаруванням слідів невідомого походження (спеціальний пакет №WAR1650424 та спеціальний пакет №WARl650436),
-фрагменти волосся жіночого фарбованого із заднього сидіння паперовий пакет №NPU-3235319),
- змив із нашарування речовини невідомого походження із заднього пасажирського сидіння (паперовий пакет №NPU-3235321),
- змив із нашарування речовини невідомого походження із задньої частини підголовника водійського сидіння (паперовий пакет №NPU-3235320),
-змив з керма зі слідами нашарування РБК (паперовий пакет № NPU -3235322),
з подальшим вилученням вищевказаного майна до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які є предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12025152270000230.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 09:30 год. 31.03.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя