Провадження №2-а/748/25/25
Єдиний унікальний № 748/912/25
28 березня 2025 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Чернігівського районного суду Чернігівської області позивачем подано адміністративний позов, в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову № 311 від 03.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесену по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно нього, та закрити провадження по адміністративній справі.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.
Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з подібним предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.
Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно відповіді з ЄДДР № 1237671 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно матеріалів позовної заяви відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситьсядо Деснянського районного суду м. Чернігова.
Отже, ні місце реєстрації проживання Позивача, ні місцезнаходження Відповідача не знаходиться на території Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).
Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що позивачем подавався позов за місцезнаходженням відповідача, те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Деснянського районного суду м. Чернігова, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суд
Передати адміністративну справу № 748/912/25 (провадження № 2-а/748/25/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : С.П. Меженнікова