Провадження № 2/748/299/25
Єдиний унікальний № 748/5286/24
31 березня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 482954-КС-001 про надання кредиту від 14 грудня 2023 року в розмірі 43436,38 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, 14 грудня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 482954-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 14.12.2023 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 482954-КС-001 про надання кредиту. 14.12.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 482954-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1555 на його номер телефону, котрий відповідачем було зазначено у своїй анкеті. Товариство свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на його банківську картку. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 482954-КС-001 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 43 436,38 грн, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником позивача в позові заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також зазначено про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, 14.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 482954-КС-001 підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в день 2,00000000 (фіксована), а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 26 040,00 грн.
Договором визначено, що комісія за надання кредиту становить 1 500,00 грн, розмір якої залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Договором передбачене нарахування процентів за користування кредитними коштами в разі неповернення кредиту за стандартною, а не за зниженою ставкою.
Сторонами в п. 3.2.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , який вказаний позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується анкетою клієнта, інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 19.12.2024 про перерахунок відповідачу на картку коштів у сумі 10 000,00 грн, випискою по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.36,37,75-76).
Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором на 18.12.2024 становить 43 436,38 грн, що складається з: 10 000 грн - заборгованості по тілу кредиту; 31 936,38 грн - заборгованості по процентах, 1500,00 грн - заборгованості по комісії (а.с.12--14,15). Правильність вказаного розрахунку відповідачем не спростована.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411; ЄДРПОУ 41084239) заборгованість у розмірі 43436 (сорок три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 10000,00 грн; заборгованості по процентах - 31936,38 грн ; заборгованості за комісією - 1500,00 грн .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.П. Меженнікова