Ухвала від 31.03.2025 по справі 337/4220/23

ЄУН: 337/4220/23

Провадження №: 1-кп/336/390/2025

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

28.03.2025 року захисник направив до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований та постійно мешкає у с. Вічині Рожищенського району Волинської області, має ряд захворювань, які ускладнюють поїздки від місця проживання до м. Запоріжжя.

При вирішення клопотання захисника, суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений зареєстрований та постійно мешкає у с. Вічині Рожищенського району Волинської області, має ряд захворювань, які перешкоджають особисто прибувати до м. Запоріжжя для участі у розгляді кримінального провадження, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Копію ухвали суду направити до Рожищенського районного суду Волинської області для організації відеоконференції у приміщенні суду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1