Ухвала від 31.03.2025 по справі 337/844/25

31.03.2025

ЄУН №337/844/25

Провадження № 2-а/337/23/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить скасувати, як незаконну, постанову серії 4АВ 8424526 від 19 листопада 2024 року та справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачці - надано два дні строку з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказану ухвалу було направлено позивачці ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 04 березня 2025 року про залишення заяви без руху було отримано чоловіком позивачки 17 березня 2025 року, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 18 березня 2025 року та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 19 березня 2025 року включно.

Проте, зазначені в ухвалі від 04 березня 2025 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою до теперішнього часу не усунені.

Відповідно до п)1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун

Попередній документ
126198799
Наступний документ
126198801
Інформація про рішення:
№ рішення: 126198800
№ справи: 337/844/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2025)
Дата надходження: 17.07.2025