Справа №332/6731/24
Провадження №2/333/1549/25
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
13 березня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Бабак З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -
Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкова В.В. 22.11.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 8 420,92 грн. за необліковану електричну енергію та послуги позачергової технічної перевірки трифазного лічильника у розмірі 197,10 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
Позивач стверджує, що відповідачі порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, п.2.3.4, п.5.5.5.8, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. 01.08.2022 року було виявлено відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці приладу обліку, про що було складено Акт про порушення №10010637 від 01.08.2022 року. Відповідач не сплатив рахунок за недовраховану електричну енергію, що є порушенням умов договору та чинного законодавства. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 8 420 грн. 92 коп., борг за послуги позачергової технічної перевірки лічильника у розмірі 197 грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Ухвалою судді від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надали. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.04.2015 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №55303704 про користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1 .
01.08.2022 року під час здійснення контрольного огляду електрообладнання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності особи, що допустила до перевірки ОСОБА_3 , якою було забезпечено безперешкодний доступ до приладу обліку, у зв'язку з чим було виявлено порушення, а саме: «п 2.3.4, п. 5.5.5.8 ПРРЕЕ. Відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме на клемній кришці приладу обліку відсутня пломба та пломбувальний дріт ПАТ «Запоріжжяобленерго», акт про пломбування від 26.12.2014 підтверджує факт передачі на збереження пломби.
У зв'язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10010637 від 01.08.2022 року (далі - Акт про порушення), який підписано з боку представників оператора системи та ОСОБА_3 , зауважень до акту не було. Як зазначено в п.11 Акту про порушення, відповідачів було запрошено на 19.09.2022 року о 10:00 год. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення №10010637 від 01.08.2022 року.
Другий примірник акту про порушення №10010637 від 01.08.2022 року було вручено Споживачу нарочно.
19.09.2022 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач не з'явився, повноважного представника не направив, тому комісія прийняла рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ за п.8.2.6., пп.2 п.8.4.2., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.11., та було затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії по Акту про порушення №10010637 від 01.08.2022 в розмірі 1698 кВт*год. на загальну суму 8420 грн. 92 коп., що оформлено відповідним протоколом №222 від 19.09.2023 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, квитанцій було направлено засобами поштового зв'язку на адресу споживача 21.09.2022 року.
Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .
На момент виникнення спірних відносин (01.08.2022 року) особовий рахунок було відкрито на ім'я - ОСОБА_1 , з ним же укладений укладено договір №55303704 від 09.04.2015 року про користування електричною енергією за цією адресою, він був власником цієї квартири.
З розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до акту №10010637 від 01.08.2022 року вбачається, що відповідно до п.8.2.6, пп.2 п.8.4.2, пп.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 8 420,92 грн.
Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, відповідачі повинні оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Відповідачами до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії не сплачено.
Зазначений розрахунок позивача відповідачами не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або доказів, які б спростовували викладені у позові обставини, доказів щодо погашення заборгованості відповідачем суду не надані.
З рахунку № 8037/30 від 19.09.2022 вбачається, що за адресою відповідачів позивачем були наданні послуги з проведення позачергової технічної перевірки трифазного лічильника вартість яких складає на суму 197,10 грн.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.1, п. 2 ч. 1 ст.5, ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Індивідуальний споживач зобов'язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.
У Законі України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» визначено, що побутовий споживач електричної енергії (побутовий споживач) - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та комерційну діяльність, на підставі договору про постачання електричної енергії з електропостачальником.
Таким чином, розглядаючи справи про стягнення з особи заборгованості за користування електричною енергією, що завдана поза обліковим споживанням, слід встановити, чи є ця особа споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Згідно з частинами 1-3, 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Отже, саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті без облікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об'єкти споживача.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є належним відповідачем, оскільки між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №55303704 від 09.04.2015 року про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_2 , станом на 01.08.2022 р. він був власником цієї квартири, доказів того, що інша особа (наймач) є відповідальною особою за збитки суду не надано. Отже, позов є обґрунтованим лише в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо утримання на балансі та/або управління майном приймається відповідно до закону.
За правилами ч. 4 ст.319, ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки він став власником квартири АДРЕСА_1 лише з 27.06.2023 на підставі Договору дарування від 27.06.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. 13.11.2024 року ОСОБА_2 було підписано заяву-приєднання до договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії №55303704 у зв'язку з набуттям права власності на об'єкт за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що доказів оплати вартості необлікованої електроенергії суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 26 - 27 Закону України “Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію за період з 01.02.2022 по 01.08.2022 у розмірі 8 420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 92 копійки, за послуги позачергової технічної перевірки трьохфазного лічильника у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 10 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 - відмовити.
Сторонам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська