Справа № 314/428/25
Провадження № 1-кс/314/396/2025
31.03.2025 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 314/428/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,
27.03.2025 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявила самовідвід по розгляду обвинувального акту внесеного до ЄРДР за №12025082210000053 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,
В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді. У зв'язку з відсутністю спеціалізації з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи №314/428/25, суд вважає, що заява про самовідвід судді підляга задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3 не має спеціалізації з розгляду кримінальних справ відносно неповнолітніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частинами 1,2 ст. 82 КПК України наслідки відводу слідчого судді, судді є: у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді; у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
постановив:
заяву від 27.03.2025 року про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 314/428/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №314/428/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, а справу передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
31.03.2025